Залей всего Сташеффа!!!плиззз!!!Точнее всю серию Чародея!!!У меня есть половина серии, но 2ой нет

Demonolog, сделаем    Только у меня 8-й нет. Да, и ещё кое-что: нельзя как-нибудь сделать... забыл как называется... рубрикатор по авторам: нажимаешь автора, появляется список его книг? А то если всё подряд заливать, то ТАКОЕ получится... Если есть такая возможность, буду прзнателен.

Названия книг Сташеффа
Скорость убегания-1
Чародей поневоле-2
Король кобольд-3
Чародей раскованный-4
Чародей разбушевался-5(в зависимости от перевода в ярости)
Скитания чародея-6
Пропал чародей-7
Чародей как еретик-8
Напарник чародея-9
Чародей безумный-10
Скала Чародея-11
Чародей и сын0-12
В отсутствие Волшебника-13
Ведьмин Доктор-14
Ведьма, госпожа моя-15
Рыцарь Ртути-16
остальных не знаю

Вот я о том же у меня есть 1-5 и 15,16

Атер Фелис
А вы ретроград... Мне хватает Sony PRS-505, ибо, на мой взгляд, одно компактное книгообразное устройство лучше, чем кучи собирающих пыль бумажных книг, которые после прочтения в большинстве случаев бесполезны (это если мы говорим о худлите).

Отредактировано Koncopd (2008-07-01 13:59:18)

"Книга - это отдельный мир, который разрешает возврашаться в него снава и снова..."
Ну, на мой взгляд, книга - это действительно всего лишь носитель информации, бумажка, если угодно. Основное - это та информация, которая содержится на этом носителе. И если эта информация может быть записана на намного более удобный носитель, то просто глупо от этого отказываться лишь по причине того, что "это же книга, ну как так можно, там же странички и переплет"...
"...книга - мир, мир дикий, манящий и почти родной... конечно, многое зависит от автора..."
Согласен, но вот мое мнение состоит в том, что не книга, которая является лишь носителем, а сам текст, сама информация ценна. Если угодно, то не книга, а содержание книги - "мир, мир дикий, манящий и почти родной..." Просто, например, того же Сальваторе я перечитывать вряд ли когда-нибудь буду, а написал он много... И вот есть ли смысл хранить эти книги в бумажном варианте, которые и места немало занимают?.. Мой ответ - никакого, лучше уж как файл.

Отредактировано Koncopd (2008-07-01 01:08:40)

*Проникнувшись пафосом предведущего сообщения, сел постигать сакральное значение бумаги с текстом путем сравнения бумажного варианта "Жнецов ветра" и электронного. И... не постиг, к сожалению. Успокоился, восстановил душевное равновесие.*
Атер Фелис
Ладно, не буду задавать вопроса, почему при переносе с одного носителя информации на другой теряется "тайна" и "манящий мир", спрошу лишь, что мешает книгу в электронном виде воспринимать как "тайну многослойную... дурманющую... затягивающуяю", не читать, а поглощать и т.д. Неужели лишь отсутствие переплета и бумаги? А как по-вашему, глиняные таблички со свитками тоже не могут "восприниматься на уровне подсознания", оставлять след в сердце?
"Он низок... ограничен... и просто глуп... таких мне жаль."
Спасибо, пожалели нас, убогих.

Отредактировано Koncopd (2008-07-01 01:51:04)

"Сранички... тихий шелест... запах типографской краски... через монитор и гудение ящика это недоступно..."
Нда, возводить субъективные ощущения и мнение в абсолют, это явление, к сожалению, очень и очень распространенное.
Собственно как и деление людей на низших и высших соответственно собственным субъективным критериям.

"Может, тебе и кажется, что ты отстаиваешь свою точку зрения..."
Не вам решать, что мне кажется или не кажется, если вы, конечно, не обладаете телепатическими способностями.
"...ты лишь повторяешь то, что я сказала, наивно полагая, что доказал обратное..."
Свое мнение я абсолютным не считаю, что всегда и подчеркиваю. Последняя же реплика была просто констатацией факта, так как, думаю, что доказать что-либо человеку, не пользующемуся логикой, невозможно в рамках нормального правильного мышления. И опять же, хватит приписывать мне какие-то произвольные мысли. Что я наивно или ненаивно полагаю, не вам решать.

"...у тебя манеры человека, который делает вид, что разбирается в людях..."
Из этой реплики можно понять, что и вы этим "грешите").